Урад ценявы і не-ценявы
antiluka
 Учора глядзеў па канале "Расія" інтэрв'ю з французскай міністаркай Хрысцінай Лагард. Такая прыкметная, выкшталцоная мадам, на ўсіх еўрапейскіх і сусветных форумах не заўважыць яе немагчыма. І вось глядачам даюць тытры, якія называюць ейную афіціыйную пасаду: МІНІСТР ФІНАНСАЎ, ЭКАНОМІКІ, ПРАМЫСЛОВАСЦІ І ЗАНЯТАСЦІ. Чатыры міністэрствы ў адным, во як! А БХД дае свой спіс альтэрнатыўнага ўрада, дзе ўжо на пачатку міністэрстваў не меней, чымся ў цяперашнім ведамстве пана Сідорскага. Калісьці Лідзія Ярмошына ў адказ на папрокі: маўляў, што ў вас за выбарчае заканадаўства, апазіцыйныя партыі ў парламенце не прадстаўленыя, - адказала суха: "Мы ўзялі за аснову французскую мажарытарную сістэму". Канечне, дзякуючы гэтай дзяячцы нехта можа упэўніцца, што "афранцужвацца" ў нас выходзіць выключна праз "Пежо" і "Рэно", але ніяк не праз грамадскую і палітычную актыўнасць. Я не пагаджуся - бо ўсе неабходныя нам пераўтварэнні, якімі літаральна цяжарная краіна (хто пра гэта толькі ні казаў), пройдуць менавіта праз скарачэнне колькасці чынавенства. Не будзе гэтага - нічого не будзе, а калі і будзе, то гэта самі чыноўнікі (не асабіста, дык цераз пасярэдніцтва сваіх сваякоў) зробяцца яшчэ і "капіталістамі". Дарэчы, і адваротнага быць не павінна, бо калі бізнэсовец, стаўшы чыноўнікам, працягвае ў душы быць бізнэсоўцам, то тады альбо лабіраванне інтарэсаў "свайго класу", альбо звычайная карупцыя.  

Заико знает, зачем Сечин идет в суд
antiluka
Редко даю в своем ЖЖ такие длинные цитаты, предпочитаю писать «из себя», но в этот раз вынужден наступить на горло собственной песне. 

Российский вице-премьер Игорь Сечин сказал, что вопрос о белорусском долге за газ, возможно, будет решаться в суде. И вот реакция одного из наших «экспертов» (в кавычках не потому, что конкретно этот человек не может быть экспертом, а потому, что терпеть не могу, когда всякого что-то говорящего о Беларуси называют экспертом).

По мнению руководителя центра "Стратегия", заявление российского вице-премьера - это "ответ на действия белорусской стороны", которая заявила, что будет отстаивать свои интересы в двустороннем конфликте в международных судебных инстанциях.

"Но это бесперспективно, - говорит Л.Заико. - Во-первых, у России сильнее юристы, имеющие гораздо больший опыт в подобных делах. А во-вторых, делая такие заявления, Россия уверена на 80-90 процентов, что этот процесс выиграет".

Эксперт уверен, что заявление Сечина направлено напрямую против Александра Лукашенко:

- Сегодня можно с уверенностью говорить, что Кремль ведет кадровую политику на территории СНГ. Бакиева уже нет. Следующие - глава Грузии Михаил Саакашвили, и, безусловно, президент Беларуси.

Полный текст здесь: http://udf.by/sobytie/31523-sechin-rossiya-mozhet-podat-na-belarus-v-sud.html

Там еще и Роман Яковлевский отжигает,  скромнее, чем Заико, но все же.

После таких апокалипсических пророчеств мои посты «Спасти лейтенанта Лукашенко»
http://antiluka.livejournal.com/13043.html#cutid1 (27 апреля) и «Татэм і табу, або Бацька і сыны»
http://antiluka.livejournal.com/13930.html#cutid1 (7 мая) даже мне самому не кажутся бессмысленной претензией «кабинетного ученого» определить стратегию дальнейших действий по сохранению независимости белорусского государства.  Ну вот, упёртые вертикальщики, а также всякие Туры, Кобяковы и прочие Снопковы, довели дело до того, что я в ЖЖ стал писать канцелярским языком идеолога: «сохранение независимости белорусского государства». Мерзавцы!.. Да к тому же еще и неумные. 

 

Когда-то баловался и таким сочинительством
antiluka
Чтобы стать другим, мало отказаться от себя и мало сохранить себя, став другим. Для того чтобы стать другим, мало первого и второго вместе. Другим можно стать только тогда, когда уже стал другим. По сути, другим стать нельзя, другим можно только родиться, и если кто-то судорожно ищет другого, значит, он еще не родился. Приходится признать, что огромное число людей, собственно, никогда не рождается и, стало быть, не умирает, – мы живем среди нерожденных бессмертных или сами являемся ими; отсюда задача: быть другим, чтобы родиться и умереть (хотя задачу эту перед собой можно и не ставить, ведь она опасна тем, что может быть решена, а нам куда приятнее существовать в купели неразрешимого, ибо в ней каким-то «хитрым» синтезом сняты все вопросы). Задача есть; известно, что она разрешима. Если очень хочется, можно заглянуть в конец сборника и подсмотреть ответ; но это имеет смысл только в случае, когда обладаешь редким даром приходить от ответа именно к той задаче, на которую дан ответ, ведь любой школьник, даже самый нерадивый, знает, что один ответ коренится в бесконечном множестве задач. Остается найти решение, эту тропу, ведущую от задачи к ответу и в обратном направлении. Задача обращается в ответ, ответ обращается в задачу. Но как это происходит, ведомо одному лишь решению, с которым в неразрывное целое сливается решающий, азартный и одержимый трудяга: на ответ в конце сборника он смотрит не то чтобы скептически (он не сомневается, что ответ верен), он смотрит на него, как на нечто бесполезное – бесполезное ввиду его неизменности. Ответ нужен лишь для того, чтобы подтвердить правильность решения – но разве невозможна ситуация, когда решение выявляет в задаче особенные нюансы, которые несколько изменяют задачу и, следовательно, подразумевают иной ответ? Да нет, ответ лучше оставить прежний – куда интереснее приходить разными тропами неожиданно к одному и тому же пункту с надписью «Ответ», чем шататься по тропам, каждая из которых заканчивается правдоподобной нелепицей. Решения, сколь бы они ни были притягательны своим свободомыслием, вовсе не безгрешны: особенные нюансы в задаче и иной ответ – это не только покушение на цельность первой и незыблемость второго, это еще и предательство самое себя. Стать другим ради того, чтобы сохраниться, – уловка, ведущая к драматической развязке: и задача забудется, и ответ появится в неопределенном виде, пытаясь прикрыть свое отсутствие, – и сразу падение – куда? – все в ту же купель неразрешимого.

Наталья Петкевич как настоящий патриот должна работать в БГУ
antiluka

Владимир Макей отметил, что все предложения, озвученные на заседании [Общественно-консультативного совета], будут доведены до госорганов, ответственных за развитие экономики, инвестиций и делового климата. Более того, в дальнейшем члены ОКС смогут регулярно принимать участие в заседаниях рабочих групп по подготовке законопроектов, касающихся экономической либерализации.

Участники заседания оказались единодушными в том, что необходимо оптимизировать процессы в сфере образования, чтобы национальная система образования адекватно отвечала на вызовы современной мировой экономики. Именно поэтому следующее заседание ОКС планируется посвятить теме совершенствования системы образования. Как ожидается, очередное заседание состоится в конце августа - сентябре этого года. (БелТА)

Ну вот, кажется, не зря Радькову последний звонок давал и обращение с предложением об отставке писал, а до этого сочинил в ЖЖ встречу с Макеем, во время которой предложил себя на должность министра образования. И как интересно получается: буквально пару дней назад Радьков, странноватый дед по фамилии Рубинов, который на 67-м году переквалифицировался из физиков в государственные деятели ("Молодой аппаратчик" - шутили тогда в Академии наук; теперь ему уже 71, и из кресла замглавы Администрации его отправили посидеть в Совет Республики), и председатель совета ректоров (фамилия из головы выскочила) докладывали президенту, что с образованием у нас всё окей, а тот что-то бормотал насчет того, что "не надо особенно углубляться в усовершенствования", и тут на тебе: будущий Совет у Макея пройдет по проблеме образования. И что важно - в сентябре. Т.е. когда учителя и преподаватели, школьники и студенты вступят в новый учебный год. "Спасибо, товарищ Радьков, провели вступительную кампанию. Теперь идите-ка вы в "Белую Русь". Последнее, разумеется, лишь моя фантазия.

А белорусской высшей школе (среднюю пока не трогаем) нужны такие преобразования, которые заденут интересы и самих преподавателей. Если, например, буквально понимать мое предложение, чтобы реформы делали не чиновники, но в основном преподаватели, то это закончится требованием об уменьшении нагрузки при повышении заработной платы. И никаких сокращений! Иными словами, поболтают на кафедрах и на конференциях о "необходимости повышения эффективности... в условиях рыночных преобразований... в перспективе получения...." и т.д., и на этом все закончится.

Все уже знают, что такое непрерывное образование. А предложи большинству наших людей этот вариант - ну его, лучше уж в одном месте просидеть. Да и система не создана, и отношение к человеку, который в 40 лет по своей воле вдруг решает получить новую специальность (не бетонщика и не газонокосильщика, а требующую больших умственных и временных затрат), у нас осторожное, мягко говоря. Нынешний подход к образованию хорошо иллюстрирует пример с учеными-гуманитариями, которым за пятьдесят: не хотят ничего знать и читать сверх того, что уже узнали и прочитали лет двадцать тому. Занимают кафедры, возглавляют институты и отделы в этих институтах, а как попросишь дать книгу, которую они написали, чтобы презентовать ее в Европе или хотя бы в России, так и предложить нечего; а если дадут чего-то, так посмотришь и никому больше показывать не станешь, чтобы страну не позорить. Вот и упираются: сохраним советскую систему образования, она такая хорошая. Да, хорошая, но только тогда в вузах не сидели парни и девушки, потолок для которых - техникум.

Короче, с образованием надо делать то же самое, что со всей экономикой: кардинально менять модель (я не про Болонскую систему сейчас, а про сущностные изменения), при этом стараясь минимизировать негативные последствия для отдельных категорий граждан. А посему на Совете у Макея, кроме частных вопросов, должны подниматься общие - политического характера. Нужен местный Юра Шевчук, который, правда, скажет жестче, не так, как Шевчук Путину, не в виде челобитной, а вот как: "Все, господа, приплыли. Старая номенклатура, вертикальщики и назначенные депутаты не способны управлять государством по-новому. А "молодые волки" под предводительством Вити Лукашенко умеют только, выражаясь по-современному, "бабло пилить" . А далее Юра Шевчук должен превратиться в матроса Железняка: "Которые тут временные? Слазь!"  Без этого превращения все заседания у Макея - это возможность потрепаться в здании Администрации (или где эти советы проходят), можно с таким же успехом у меня на кухне позаседать.

А начинать надо с того, что будет поддержано обществом - с ликвидации чиновников по идеологии. Я еще в феврале 2009 года, кроме всего прочего, предлагал сделать это президенту и правительству. Мне ответили, что я болван и ни черта не понимаю ни в экономике, ни в государственном управлении. Ну, я спорить не стал, а тут Александр Зимовский говорит, что никакой идеологии у нас нет и быть не может; вот что удается впарить с помощью СМИ, то и идеология, а все отделы по идеологии - это только проедание бюджетных денег. И тогда, если уж разговор начался с образования, то первый шаг для его усовершенствования - это увольнение Натальи Петкевич с поста замглавы Администрации по идеологической работе. Это не наказание. Это проявление безграничного уважения. Так как после увольнения работать госпожа Петкевич будет по своей специальности - преподавать право в БГУ. Ведь Беларусь стоит на пороге перемен, потому уже в ближайшем будущем нам понадобятся новые законы - и кто лучше других сможет подвигнуть студентов к творчеству в этой сфере? Разумеется, только человек, который не понаслышке знает, что такое управление государством.

Всё в прежних думах
antiluka

Многие полагают, что арабы и китайцы превосходят европейцев некоей своей первозданностью, а потому они более жизненные. «Трусливая Европа задрожит перед воинами Аллаха!» А между тем, трусливы, по-моему, как раз исламские фундаменталисты и китайцы, потому что боятся неопределенности истории, а европейцы, прошедшие стадию безоговорочной веры в разум, ищут флуктуаций и неравновесных состояний. А если не ищут, то погибают. Вот и вся политика: не консенсус в Европарламенте, а «неустойчивое равновесие» по всей Европе; централизм, которому совсем не мешает самоуправление.

Китай – это конфуцианство, император и капитализм, потому никакой свободы. Мир арабских фундаменталистов – однажды данное Аллахом плюс тот же капитализм с его тягой к вооружению. И первый, и второй – за нивелировку, против разнообразия. Европейцам же, как и русским, жизненно необходимы разброд и шатание. Их отсутствие равносильно смертному приговору. Евросоюз потому напоминает СССР, что европейские политики утверждают: должно быть так и не иначе. Эта категоричность ставит крест на творчестве в политической жизни. Так рождается тот самый общественный «пофигизм». Тогда как ориентиром в сфере поиска политических идей следует выбрать «эпистемологический анархизм» Пола Феерабенда. Разумеется, он говорил о науке, для которой множество разнообразных, даже самых сумасбродных теорий идет только на пользу. Но почему бы его знаменитое «anything goes» («сгодится все») не распространить на политическую теорию, а лучше – на политическое действие. И тут я опять слышу, что эксперименты допустимы в лабораториях, но не в обществе, и т.д. и т.п. А то, что сотворили евробюрократы с Европой, КГБ с Россией и «вертикаль» Лукашенко с Беларусью?! Как насчет этих экспериментов?


Подумалось о Европе
antiluka

Не потому ли США особенно не лезут в белорусские и «околобелорусские» дела, что уверены: ничего значительного ожидать от Европы не приходится?

А у Европы нет времени! Срочно нужны идеи, но бюрократы упорно «социализируют» молодежь по-старому. Успокоились – теперь получите! Американцы, китайцы и исламисты вот-вот забудут, что Европа существует. Ее не замечают, но, тем не менее, приезжают туда жить. Европа перестает быть хозяйкой у себя дома. Кто же будет прислушиваться к ней, когда она гость или сосед?!

Европа не хочет быть серьезной. Это не подростковое дуракаваляние, это старческое слабоумие. Серьезна она только тогда, когда разговор идет об экономике и финансах. Но этой серьезности сейчас недостаточно, так как серьезность Китая и исламского мира преодолевает ограничения финансово-экономической сферы. Конечно, метанарративы (т.е. великие теории о том, каким путем должна идти история) закатились, но так считают европейцы. Неевропейцы могут думать иначе, т.е. придерживаться старых или новых метанарративов. Что им противопоставить? Как говорится, клин клином вышибают. Главное, чтобы Европа, думая о защите себя, не скатилась к мелкобуржуазному национализму.


Куды пайсці вучыцца?
antiluka
Знайшоў на флэшцы тэкст, які напісаў болей за год таму. Ён быў асновай адной з ліній сцэнару перадачы пра адукацыю на "Белсаце". У сувязі з маёй цяперашняй грамадскай дзейнасцю :-) гэты тэкст можа быць сведчаннем таго, што мая крытыка сістэмы адукацыі Беларусі і мой "наезд" асабіста на міністра Радзькова не з'яўляюцца "сяброўскай дапамогай" Алесю Міхалевічу, які прыдумаў балатавацца ў прэзідэнты.

 

Read more...Collapse )

Обращение к министру образования Александру Радькову
antiluka

Господин министр!

30 апреля Вы заявили, что для проведения регистрации на централизованное тестирование все подготовлено. Таким образом, Вами был дан официальный старт ежегодной кампании по профанации знаний. Неофициально же она началась в тот день, когда первые будущие абитуриенты отправились к своим репетиторам, чтобы те могли несколько увеличить свои скромные учительские заработки. Но есть и другие абитуриенты, которые репетиторов не посещают, им это ни к чему, у них другая стратегия: они просто ставят наугад крестики в нужных клеточках и через полчаса выходят из аудитории. В 2009 году на тестировании по математике 24% абитуриентов набрали 10 и менее баллов, а для получения сертификата об «успешной» сдаче ЦТ было достаточно и 1 (одного!) балла. Но для докладов президенту Вам нужны впечатляющие цифры, и такие абитуриенты обеспечивают их. Потом они идут на платные отделения, и в определенной графе появляется: образовательных услуг оказано на такую-то сумму. Что делать с этими студентами преподавателям, Вас, разумеется, не интересует. Удивительно, как при таком подходе Вы еще позволяете себе фантазии о движении нашей системы образования к европейским стандартам?!

А зачем нужно было вдруг прерывать реформу, начатую в 1998 году, которая вводила 12-летнее школьное образование? Ведь эта реформа была одним из шагов к переходу на двухступенчатое высшее образование, принятое в Европе. В соответствии с ней предполагалось, что последние два года будет делаться упор на профильное образование школьников по выбранным предметам, чтобы затем они могли получить степень бакалавра. Наверное, и сокращение часов на преподавание иностранных языков имеет все ту же цель соответствия европейским образовательным стандартам. В самом деле, зачем забивать детям голову ненужными знаниями, когда в Европе каждый второй если не владеет русским, то по-белорусски говорит лишь с едва заметным акцентом.

И что Вас заставляло молчать, когда было принято решение ликвидировать «за ненадобностью» профильные, лицейские и гимназические классы? Как могло прийти в голову заменить их факультативными занятиями, посещения которых не является обязательным? Покажите того ребенка, который будет ходить на «необязательные» уроки! Неужели было так трудно посоветоваться с учителями, прежде чем начинать такие вредные преобразования? Многие учителя не скрывали своего несогласия с планами министерства образования, но Вы, господин министр, вместо них предпочитали слушать другого «непревзойденного» реформатора образования – тогдашнего заместителя главы Администрации президента Анатолия Рубинова. Однако вы просчитались. Теперь господин Рубинов находится в «почетной ссылке» в Совете Республики, и это для Вас плохой знак.

Уже совсем скоро будет введена всебелорусская программа изучения иностранных языков, снова появятся специализированные школы, будет изменен порядок приема в вузы, произойдут другие столь необходимые нашему образованию изменения, без которых Беларусь никогда не встанет на путь инновационного развития. Следующий этап развития белорусского образования будет проходить под девизом: «Главное – не быть Радьковым». Возможно, единственное, что будет напоминать о Вас – это 10-балльная система оценка знаний как прямое указание на то, чего нельзя делать.

На сегодняшний же день лучшее для Вас решение – это добровольная отставка. Такой шаг поможет Вам хотя бы трудоустроиться. 29 мая прозвенел последний звонок в школах – сегодня он звенит для Вас.

 

Алексей Михалевич                                     

Игорь Драко

 

31 мая отправлено заказным письмом в Министерство образования Республики Беларусь


Описание Л-товара
antiluka

Дата выпуска – лето 1994 года.

Страна происхождения – Беларусь.

Срок годности – конец 2010 или начало 2011 года; для особенно терпеливых потребителей – 2015 год.

Внешняя характеристика:

            высота – приблизительно 1 м 85 см;

            ширина – размер 54-56 (зависит от стиля использования: с бронежилетом или без оного);

            вес – под центнер (100 кг);

            основание – размер 45-46;

            макушка – размер ~ 60;

Функциональная характеристика:

1)                 можно использовать практически в любой сфере человеческой деятельности, о чем красноречиво свидетельствуют многочисленные рекламные ролики, касающиеся политики, экономики, производственной деятельности, истории и науки вообще, искусства, спорта и т.д., транслируемые по БТ (по мысли создателей, все огрехи качества должны перекрываться количеством выполняемых операций);

2)                   повышенная износоустойчивость: не способный к выполнению новых функций, является идеальной демонстрацией того, чего не должно быть;

3)                 энергетическое непостоянство: может часами доказывать потребителям свою незаменимость, а может отключиться на две-три недели и вообще не подавать признаков жизни (последний такой рецидив имел место в марте 2006 года);

4)                 реагирует на любое возмущение окружающей среды, что часто приводит к нежелательным для потребителя последствиям;

5)                 при внушительных габаритах, внутреннее устройство чрезвычайно хрупко и требует деликатного обращения, о чем к шестнадцатому году эксплуатации потребитель, как правило, забывает.  

Входит в категорию стратегически важных товаров, так как реализуется как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Внутри страны обменивается на деньги и активы предприятий. За пределами страны продается преимущественно за доллары. Когда товар фигурирует в торговых операциях с Россией, то российские рубли и доллары часто  заменяются различными преференциями и льготами. Следует отметить, что с некоторых пор товар утратил свою былую привлекательность для российских партнеров, в результате чего в стране стало меньше беспошлинной нефти (одного из главных источников наполнения бюджета),  а также вырос газовый долг.

Примечание. Изложенная выше информация не может служить основанием для возбуждения уголовного дела по статье 250 УК РБ (распространение заведомо ложной информации о товарах и услугах), так как товар под названием «Л-товар» не проходит ни по одной накладной, когда-либо выписанной на территории Республики Беларусь или за ее пределами.

 



Фантазия о Европейско-Российском союзе
antiluka

Побродил по рунету, почитал разные статьи о настоящем и будущем России, о ее взаимоотношениях с западным и восточным миром, и очень захотелось высказаться относительно прочитанного. Но высказаться не критически и не апологетически, а от души, как иные русские авторы высказываются о Беларуси. Да и Европа меня уже долгое время занимает: переживаю я за старушку отчего-то. Понятно, что как Россия, так и Европа и без моих стараний  разберутся, как им дальше жить, но это я делаю больше для самоуспокоения, ибо нехорошо оставаться в стороне от процессов, происходящих в России и Евросоюзе, когда и там, и там нас, белорусов, за своих признают.  

 

 

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account